?

Log in

[sticky post] Архив Веры Чаплиной

Этот ЖЖ посвящен судьбе и творчеству автора книг «Кинули», «Мои воспитанники», «Питомцы зоопарка», «Случайные встречи»...
Здесь выкладываются материалы из личного архива писательницы – дневники, фотографии, кинокадры, диафильмы, документы, переписка, обложки и страницы старых книг.
Журнал ведут: Марина, внучка Веры Васильевны, и Максим Тавьев, автор книги «Вера Чаплина и ее четвероногие друзья».


О Вере Чаплиной

Вера Чаплина с львенком Кинули. Май 1935. Фото М.Маркова-Гринберга

Вера Чаплина с львенком Кинули. Май 1935
РГАЛИ фонд № 3460


Среди множества книг, написанных для детей, рассказы о животных занимают особое место, а порой и выходят за рамки детской литературы – потому, что даже самые простые истории о жизни животных могут одинаково сильно увлечь и ребенка и взрослого читателя. Впрочем, столь захватывающих произведений о «братьях наших меньших» создано не так уж и много. Писателей-анималистов (также как и анималистов-художников) мало вообще. Ведь помимо любви к четвероногим и литературных способностей авторам требуется не просто умение наблюдать, но основательное знание животных, их повадок и особенностей. А это – специфическое и очень конкретное знание, и приобретается оно, прежде всего, в постоянном личном общении со зверями.

Такое редкое сочетание литературного дара с уникальным собственным опытом изучения животных и профессиональной работой с ними было у Веры Васильевны Чаплиной, замечательной писательницы и человека непростой судьбы. Read more...Collapse )

Первые рецензии

Весной 1935 года Детгиз выпустил книги двух авторов-дебютантов.
Двух подруг, недавних юннаток-кюбзовок – Елены Румянцевой и Веры Чаплиной.
И обе книги были о Московском зоопарке:



М., ОГИЗ-ДЕТГИЗ, 103 стр., тираж 25 000 экз.
Иллюстрации Василия Ватагина, редактор Генрих Эйхлер





М., ОГИЗ-ДЕТГИЗ, 96 с., тираж 25 000 экз.
Иллюстрации Дмитрия Горлова, редактор Генрих Эйхлер





Книги о зоопарке сразу были отмечены критикой: 24 мая и 20 июня «Литературная газета» публикует на них две взаимосвязанные рецензии С.Левитана, а в июньском номере журнала «Детская литература» им была посвящена статья писателя Степана Злобина.
Мнения рецензентов о достоинствах и недостатках этих книг принципиально разошлись – тем любопытнее будет с ними познакомиться: Read more...Collapse )
(пост в память жертв репрессий и против поверхностного изложения событий)


Жизнь и творчество Веры Чаплиной настолько неразрывно связаны с Московским зоопарком, что попытки воссоздания ее биографии неизменно ведут нас к подробностям истории зоопарка 1930-х годов.
Но об этих подробностях, увы, литература сообщает либо мало, либо недостоверно.
И даже основательная книга «Московский зоологический парк: к 140-летию со дня основания. Страницы истории» (2004), изданная коллективом зоопарковских авторов, увы, не во всем может быть признана убедительным источником информации.
И, как выясняется, не только во второстепенных деталях, но и в описании ключевых событий. Одно из них – назначение в январе 1936 года нового директора Льва Островского, кадровая чистка и уход из зоопарка его крупнейшей фигуры профессора Петра Мантейфеля.
После подробного цитирования докладной записки Островского в секретариат МГК ВКП(б) от 27.11.1935 в книге сообщается: «В 1936 году П.А.Мантейфель из-за сложных отношений с Л.В.Островским перешел работать заведующим кафедрой биотехники в Московский пушно-меховой институт, в организации которого принимал активное участие. По воспоминаниям бывшей кюбзовки Е.В.Карасевой, его тоже обвинили в «потере бдительности, вредительстве, развале работы и еще чем-то в этом роде». Старшие кружковцы пытались вернуть своего любимого учителя «дядю Петю» в зоопарк, ходили просить за него в вышестоящие организации, но добились только того, что их самих выгнали из КЮБЗа. Были уволены из зоопарка все ученики П.А.Мантейфеля – сотрудники, занимавшиеся в кружке юных биологов.
Л.В.Островский пригласил на работу, особенно на руководящие посты, зоотехников с высшим образованием. Они сменили уволенных старых сотрудников, многие из которых выросли в КЮБЗе. Не имея образования, «старики» были прекрасными практиками, любящими и чувствовавшими животных. Зоопарк был для них буквально родным домом, поэтому вновь пришедших специалистов старая гвардия воспринимала ревниво и критически. Но это были талантливые и увлеченные делом сотрудники, сыгравшие в развитии зоопарка огромную роль […] Остались работать в зоопарке и некоторые кюбзовцы, например, В.В.Чаплина, Н.И.Калабухов, М.К.Крумина».

До самого последнего времени мы понимали цепочку событий ровно так, как она здесь описывается: в 1936 году директором назначают Островского (на волне им же инспирированной кадровой чистки), из-за него в этом же году уходит Мантейфель, после чего из зоопарка изгоняются почти все его ученики.
Правда, судя по переписке Чаплиной, в октябре 1936 года Мантейфель все еще работал в зоопарке. Но, полагаясь на авторов солидного издания, этот факт мы интерпретировали таким образом, что уволился он в самом конце года, и что подпись на подаренной им книге: «Дорогой Верочке от на все согласного П.Мантейфеля 15/III 37 г.» сделана уже после его ухода из зоопарка.

Но стоило начать просматривать московские и центральные газеты 1937 года, как нам стали попадаться материалы, которые свидетельствовали о том, что Мантейфель продолжает работать в зоопарке.
2 марта «Вечерняя Москва» публикует заметку «Разговор с глухарем», где указывается должность Мантейфеля: заведующий научно-исследовательским сектором зоопарка. 2 июня «Пионерская правда» публикует большую статью «Австралия в Москве» о последних опытах по выращиванию страусят из яиц в инкубаторе Московского зоопарка под руководством профессоров П.А.Мантейфеля и С.Я.Калмансона. 2 августа «Вечерняя Москва» публикует заметку о Кинули – корреспондент П.Венский ввиду отсутствия в зоопарке Веры Чаплиной (24 июля у нее родилась дочь) беседует о львице с зав. зоочастью П.А.Мантейфелем:



(фрагмент)


В августе материалов о Московском зоопарке становится особенно много: здесь проводится вторая массовая детская лотерея с «живыми подарками», а из Лондона привозят трех молодых слоних, морских львов, человекообразных обезьян и других экзотических животных.
1 сентября «Рабочая Москва» сообщает о рекорде посещаемости: 70.000 человек за один день 30 августа. Однако после этого дня газетные публикации внезапно прекращаются и до конца года о Московском зоопарке не появляется ни одной мало-мальской заметки.
Ни в одной газете.
Кроме «Известий».

(историка постигла бы колоссальная неудача, если, проштудировав самую богатую по количеству и качеству материалов о зоопарке подшивку «Вечерней Москвы», а также дополнив ее подшивками «Рабочей Москвы», «Пионерской правды», «Комсомольской правды» и «Правды» – он не обратился бы и к осенним газетам из подшивки «Известий»!
Такова особенность советской печати: некоторые «разоблачительные» темы становились прерогативой той центральной газеты, в которой они обнародовались)

Итак, 1 сентября 1937 года (в тот же день, что и бедная «Рабочая Москва») могущественные «Известия» публикуют разгромную статью «Зоологические нравы директора зоопарка».
За подписью: «Группа работников Московского зоопарка». Read more...Collapse )


Сегодня получены авторские экземпляры никогда ранее не печатавшейся статьи Веры Чаплиной!!!

Незавершенный авторский текст 1970-х годов, очень бережно отредактирован Татьяной Алексеевой ( tania_al – огромное ей спасибо!) и проиллюстрирован двумя фотографиями из архива писательницы.
Мы очень рады этой публикации журнала «Классное руководство и воспитание школьников» и нисколько не против редакционного названия статьи – «Давай заведем щенка. Советы родителям». Приводим ниже полный текст публикации и сканы страниц: Read more...Collapse )
В главном источнике сведений по истории столичного зоопарка – книге «Московский зоологический парк. К 140-летию со дня основания. Страницы истории» (М., 2004) – о факте проведения «живых» лотерей упоминается настолько вскользь, что фактически и не понимаешь, о чем идет речь. Его приводит в самом конце книги зав. научно-просветительским отделом Елена Мигунова:



Это как в хитроумно-пустом отчете о разнообразных мероприятиях: информации вроде бы много, но суть уловить невозможно – нет конкретики, нет возможности уловить характер и масштаб этих мероприятий.

А между тем, подшивки советских газет середины 1930-х обнаруживают удивительную картину: в Московском зоопарке проводились гремевшие на всю страну лотереи животных, в результате которых тысячи и тысячи детей уносили с собой «живые подарки», среди которых можно было встретить лисенка, медвежонка, обезьянку, ослика…
По сегодняшним меркам это не самая славная страница истории Московского зоопарка. Но, тем не менее, о ней следует знать, чтобы представлять себе всю амплитуду экспериментов тогдашнего руководства зоопарка (поддержанных, как минимум, на уровне Исполкома Моссовета и широко освещавшихся не только в газетах, но и по радио).

Директор зоопарка Лев Островский, назначенный на этот пост в январе 1936 года на волне им же инспирированной кадровой чистки коллектива, организовал широкомасштабную реконструкцию зоопарка, результатом которой стало значительно расширение коллекции животных, улучшение условий их содержания и ветеринарного обслуживания, существенное благоустройство территории. Был построен новый главный вход и большой современный слоновник, модернизировались многие вольеры и павильоны зоопарка.
Но этим его бурная деятельность не ограничилась. Член партии с 1917 г., работавший в организациях, управлявших советскими культурными и просветительными учреждениями, перед приходом в зоопарк он был уполномоченным Главлита и облреперткома и директором отдела музыки, эстрады и цирка. Вкус нового руководства к эстрадно-массовой зрелищности, борьба «за зрителя» и стремление к рекордам посещаемости – всё это привело к самым разнообразным экспериментам в научно-просветительской работе Московского зоопарка второй половины 1930-х годов.
Одним из таких экспериментов и стали лотереи животных. Первая из них была спланирована в конце 1936 года и проведена в дни зимних школьных каникул. Предоставим слово газетным фактам.
26 декабря 1936 года «Пионерская правда» извещает школьников об удивительном «новогоднем счастье», ожидающем тех, кто придет в эти дни в зоопарк. Под рубрикой «Куда пойти в дни каникул» публикуется заметка А.Мологина «Праздник в зоопарке»:



«Веселый праздник устроит Московский зоопарк ребятам в дни зимних каникул. Он будет продолжаться целых десять дней.
Начиная с 1 января, ежедневно с 9 часов 30 минут утра на старой территории зоопарка разноцветными огнями загорится новогодняя елка. А вокруг нее начнутся катания на осликах, пони, оленях, верблюдах.
Здесь же будет устроена лотерея. Каждый юный посетитель зоопарка в эти дни получит в кассе вместе с входным билетом (он стоит 25 копеек) бесплатный талон, который дает право участвовать в лотерее. Дед Мороз будет вращать колесо урны, и каждый обладатель этого талона сможет вытаскивать из урны свое “новогоднее счастье”. Тот, кто вытащит “счастливый номер”, получит “живой подарок”. В лотерее разыгрывается тысяча таких подарков: медвежонок, родившийся в 1936 году, лисята, маленькие динго (дикие австралийские собаки), козочки, крольчата, гусята, утята, щеглы, чижи, снегири, реполовы, волнистые попугайчики, рыбки и другие. Когда эта тысяча подарков будет полностью разыграна, начнется розыгрыш второй тысячи.
Праздник будет продолжаться каждый день до 5 часов вечера».

5 января «Известия» придают московской акции общесоюзный размах: Read more...Collapse )

Новые находки

Поиск в газетных подшивках 1930-х годов выявил отсутствие в архиве Веры Чаплиной множества статей и заметок о ней и ее питомцах. С «Вечерней Москвы» на днях мы переключились на «Пионерскую правду» и обнаружили в подшивках за 1935-1936 годы целую серию репортажей о воспитании Чаплиной львицы Кинули. Один из них, от 10 мая 1936 года, был даже помещен на первой полосе газеты:



Статья начиналась так: «Наша старая знакомая – львица Кинули – имеет, оказывается, много друзей не только в доме, где она живет, но и по всей стране. Вот, например, ребятишки из детского сада станции Гайворон (Украина) не дают покоя своей воспитательнице:
– Расскажите, тетя, еще что-нибудь про Кинули, что пишут про нее?
С Украины, из Сибири – отовсюду получает Вера Васильевна много писем – и от взрослых, и от ребят…»

Почти все сохранившиеся в архиве писательницы читательские письма мы передали в Российский государственный архив литературы и искусства, а также в создающуюся в Омске детскую библиотеку имени Веры Чаплиной. Но несколько писем, не самых, на первый взгляд, существенных, все еще остаются в архиве.
И вот, благодаря последним газетным находкам, одно такое «незначительное» письмо, вдруг, не только раскрыло интересную деталь в биографии Чаплиной, но и позволило определить место завязки и персонажей известного рассказа из ее цикла «Мои воспитанники».

В обнаруженных газетных материалах оказались не только материалы о Чаплиной и ее питомцах, но и целый ряд неизвестных нам статей самой писательницы. Одна из них, в «Вечерней Москве» от 7 августа 1938 года, оказалась первым наброском к будущему рассказу о выдренке Нае: Read more...Collapse )

Загадка Джиндау

Слониха Джиндау – первая зоопарковская подруга знаменитого слона-великана Шанго.
В начале войны, после первых бомбежек, – пишет Вера Чаплина, – «…слонов, как и других зверей, решили увезти из Москвы. Однако Шанго был в таком возбуждении, что опасались вести его по улицам, и пришлось оставить его в Зоопарке. Но Шанго остался не один.
Когда хотели увести Джиндау, слон ни за что не хотел расставаться со своей подругой; ни на шаг не отпускал её от себя и даже не дал Джиндау подойти к корму, на который её хотели заманить в помещение. Пришлось их оставить вдвоём.
Однако недолго прожили они вместе...»
Болезнь Джиндау, ее смерть и горе Шанго – один из крайне редких трагических моментов в рассказах Чаплиной. И тем сложнее, и даже парадоксальнее оказалась фактическая ситуация жизни и смерти этого персонажа, ситуация, о которой до недавнего времени мы и не подозревали.
Что нам было известно о Джиндау? То, что кратко описано в рассказе Чаплиной: «…В Зоопарке, кроме Шанго, было ещё четыре слона – Нона, Джиндау, Манька и Мирза. Самая крупная из них – африканская слониха Нона, а самая маленькая – Мирза…».
Ровно такую же информацию дает крупнейшее издание по истории Московского зоопарка – «Московский зоологический парк: к 140-летию со дня основания. Страницы истории». М., 2004: «…В зоопарке до появления Шанго уже было три самки азиатского слона: Джиндау, Манька и Мирза – и еще самка африканского слона Нона… В начале войны слонов в числе других животных эвакуировали, но вести Шанго по улицам опасались и оставили его в Слоновнике. Когда уводили слоних, Шанго не выпустил Джиндау. Так они остались вдвоем, но вскоре Джиндау заболела и умерла…» (с. 252). В этой же книге кратко упоминается о появлении Джиндау в Москве: «…Осенью 1924 года в зоосад привезли азиатского слона Джиндау из Бухарской республики. Это было первое событие, увеличившее посещаемость…» (с. 73).
В книге «Мои знакомые», написанной в 1935 году Еленой Румянцевой, недавней кюбзовкой и зоопарковской подругой Веры Чаплиной, есть рассказ «Джин-Дау», в котором сообщается, что имя слонихи в переводе означает «Красивая женщина», родилась она приблизительно в 1882 году, еще до революции была подарена афганским эмиром бухарскому эмиру, во время Гражданской войны перевозила пушки, потом ее использовали на городских работах в Бухаре, и, наконец, правительство Бухарской республики подарила ее Московскому зоосаду. Джин-Дау обладала добродушным характером и вскоре стала всеобщей зоопарковской любимицей.
В архиве Чаплиной имелась фотокарточка Джиндау, сделанная агентством «Союзфото» в 1927 году:



Этот снимок вместе с книгой Е.Румянцевой и рядом других документов архива в конце прошлого года мы передали в собрание Дарвиновского музея. Ответным подарком стал путеводитель по редким экспонатам музея, – и, к нашему крайнему удивлению, одним из редких и самых крупных экспонатов музея оказалось чучело азиатской слонихи Джиндау.
– Ну и что? – спросите вы. – В чем же здесь загадка?..
А в том, что путеводитель сообщает: Джиндау умерла 23 декабря 1936 года. Почти за четыре года до появления в Московском зоопарке слона Шанго. Read more...Collapse )
Пост об этом происшествии (http://vchaplina-arhiv.livejournal.com/67270.html) вызвал дискуссию о событиях у львятника Московского зоопарка осенью 1938 года, едва не стоивших жизни директору зоопарка Льву Островскому и посетителям, пришедшим в то утро посмотреть на зверей и птиц.
Но описания этого из ряда вон выходящего случая, сделанные годы и даже десятилетия спустя, не дали нам достаточной полноты картины, и оставили без ответа очень важный вопрос: какова была роль Веры Чаплиной в происшествии, которое она описала как очевидец, но при этом ни единым штрихом не отметила свое участие в происходящем.

Ответ на этот вопрос мы нашли в «Историчке», просматривая подшивки «Вечерней Москвы» 1930-х годов. Теперь в крупных публичных библиотеках разрешают фотографировать периодику (конечно, без вспышки) – так что показываем найденные материалы воочию:



Бегство Аполло из клетки произошло воскресным утром 24 сентября 1938 года. Два дня спустя корреспондент «Вечерней Москвы» Павел Венский делает о произошедшем подробный репортаж: Read more...Collapse )
С фильмом «Похождения медвежонка» (1936) связано одно из самых запутанных и долгих наших расследований в архиве Веры Чаплиной. И решающую роль в его совершенно неожиданных результатах сыграли интернет-находки – те материалы, которые люди выкладывают во всеобщее пользование, прилагая к этому большие и никем не оплачиваемые усилия. Просто ради доступности хотя бы части фактов уходящей в забвение человеческой истории.
Всем незаметным труженикам интернета посвящается этот пост.

Начнем с того, что при жизни Веры Васильевны мы не знали о существовании игрового фильма «Похождение медвежонка». И даже потом, во второй половине 1990-х, при разборе документов ее архива такое название нам нигде не встретилось.
Раскладывая всё, что нам встречалось, по хронологии – в довоенных материалах обнаружили наброски и сценарии под общим названием «Зверята и ребята» (1935-36 годов), на одном из которых была информация о составе рабочей группы фильма:



РГАЛИ, фонд № 3460


И кроме этого, среди недатированных газетных вырезок середины 1930-х встретилась предновогодняя заметка о другом фильме, к которому имела отношение Чаплина:



(фрагмент)

Но интернета тогда еще не было, а докапываться до информации об этих фильмах в библиотеках нам было недосуг. Зато 10 лет спустя, готовясь отметить 100-летие писательницы, мы уже вооружились интернетом и довольно скоро обнаружили информацию о том, что в 1936 году режиссером Таисой Арусинской был снят фильм «Похождения медвежонка» – по сценарию Веры Чаплиной.
В 2010 году на одном из сайтов (http://www.kino-teatr.ru/short/movie/sov/88413/annot/) появилась дополнительная информация: о съемочной группе (оператор Георгий Рейсгоф, композитор Михаил Раухвергер), киностудии («Рот-Фронт») и сюжете фильма: «юные натуралисты Московского зоопарка обнаруживают, что медвежонок Тяпа, открыв дверь клетки, исчез с площадки молодняка; после многих приключений беглеца удалось найти…». Это был сюжет сценария «Ребята и зверята»!
Стало ясно, что в рабочей группе фильма режиссера Г.Маршалла заменила Т.Арусинская, что сценарное название в итоге было также заменено на другое, и что фильм «Приключения медвежонка», о котором Вера Васильевна сохранила заметку, и «Похождение медвежонка» – это, скорее всего, одно и то же.
В съемках должны были принимать участие орангутанг Фрина и львица Кинули (они присутствуют в эпизодах сценария), да и сама Вера Чаплина, судя по всем вариантам сценария, также снималась в ряде сцен.

Еще несколько лет спустя по наводке уважаемой Елены ( donna_benta) мы вышли на интереснейший документальный сайт по истории отечественного кино и на странице –
1936 год в кино, 9 июля, – натолкнулись на информацию, в которой фигурировал уже третий режиссер нашего фильма и две совершенно другие киностудии!
«В Отделе культпросветработы ЦК ВКП (б) в связи с ликвидацией “Межрабпомфильма” состоялось совещание по вопросу о кинокартинах этой киноорганизации …Киностудии “Союздетфильм” поручалось окончание постановки фильмов …В.Н.Журавлева “Зверята и ребята”…» (РГАСПИ, ф. 17, оп. 114, д. 756, л. 104-106).
Там же, на дате 22 октября, встретилась информация о том, что газета «Кино» опубликовала статью А.Мара «„Похождения медвежонка“. Цветной фильм для дошкольников», в которой сообщалось, что режиссер Т.И.Арусинская и оператор Г.А.Рейсгоф ведут съемки двухчастного фильма по сценарию В.В.Чаплиной (газета «Кино» № 51, от 22.10.1936).

С тремя киностудиями удалось разобраться с помощью справочника «Вся Москва» (эти толстенные справочники за многие до- и послереволюционные годы – ценнейшие источники информации – отсканированы и выложены в интернете):



«Вся Москва на 1936 год», с. 181

Стало понятно, что «Рот-Фронт» вовсе не киностудия (как порой считается), а кинофабрика при киностудии «Межрабпомфильм». Когда летом 1936 года «Межрабпомфильм» ликвидировали, а «Союздетфильму» поручили завершить некоторые уже запущенные в производство фильмы, то весь производственный процесс фильма «Зверята и ребята» (вскоре переименованного в «Похождения медвежонка») продолжился на той же фабрике «Рот-Фронт», на которой и начинался.
И так как «Союздетфильм» не имел в собственном плане этого фильма, в выходных данных «Похождений медвежонка» ограничились указанием фабрики «Рот-Фронт» – что позднее стало восприниматься как название киностудии.

Теперь о режиссерах. Все трое – Маршалл, Журавлев и Арусинская – присутствуют в телефонной книжке Чаплиной середины 1930-х:



(коллаж из трех страниц телефонной книжки)
РГАЛИ, фонд № 3460


Ясно, что Арусинская к концу 1936 года закончила фильм, который в июле числился за Журавлевым. Готовив этот пост, мы внимательно сравнили фабулу и детали всех имеющихся в архиве набросков сюжета и сценариев к этому фильму (на трех из них есть упоминания Маршалла) и поняли, что скорее всего работа Чаплиной с режиссером Маршаллом предшествовала участию режиссера Журавлева, или каким-то образом шла параллельно. Последний из набросков имеет точную датировку: 13 июля 1936 г. (через 4 дня после решения о передаче постановки Журавлева в «Союздетфильм»). И в этом наброске Чаплина резко изменяет линию сюжета, разработанную и разбитую по кадрам в сценариях с участием Маршалла. Следовательно, Маршалл работал с Чаплиной на предшествующем этапе – в первой половине 1936 года.

Больше всего сведений можно найти о Василии Николаевиче Журавлеве (1904-1987), наиболее известный его фильм – «Пятнадцатилетний капитан» (1945). О Таисе Ивановне Арусинской, снявшей еще один детский фильм, «Воздушное приключение» (1937), в интернете сведений почти нет. Лишь телефонные справочники Москвы за 1935 и 1939 года сообщают ее адреса: Беговая, 8 и Каляевская, 35.
Но вот о режиссере Маршалле до самого последнего времени вообще не удавалось найти каких-либо сведений. Единственное, что мы знали из набросков и сценариев к «Зверятам и ребятам» – это его имя, Герберт, а также его адрес, записанный Чаплиной на обороте одного из набросков (этот адрес таил в себе удивительную информацию, о которой будет рассказано в конце поста).
Что это за режиссер такой Герберт Маршалл?.. Иностранец?.. Не обязательно. Если полистать справочники «Вся Москва» 1920-х и 1930-х годов, встретятся множество подобных иноязычных фамилий и имен, принадлежащих вполне советским гражданам. В общем, на этом наше расследование застопорилось.

Передав основную часть материалов архива в РГАЛИ, Дарвиновский музей и создающуюся в Омске детскую библиотеку имени Веры Чаплиной, мы продолжаем работу со сканами: составляем строго документальную летопись жизни и творчества Чаплиной, а также именные указатели к ней – всех людей и животных, чьи имена встречаются в этих и других найденных материалах. И по каждому невыясненному лицу забрасываем невод в просторы интернета.
На днях очередь дошла до Маршалла, и мы вновь пробовали в поисковике его фамилию в разных сочетаниях. И вот, на сочетании «герберт маршалл межрабпомфильм» обнаружилась статья Ольги Мяэотс на сайте «Журнальный зал»: «”Московская экскурсия” Памеллы Трэверс», напечатанная в журнале «Октябрь», № 8 за 2015 г. (http://magazines.russ.ru/october/2015/8/26m.html)
Эта статья дала первые сведения о Герберте Маршалле – он оказался англичанином (Herbert P.J. Marshall), учившимся во ВГИКЕ и жившим в СССР с 1930 по 1937 год.
Узнав его полное имя, мы нашли не только информацию о его жизни и творчестве, но и ключевой для дальнейших поисков факт: в 1935 году он встретился в Москве и женился на скульпторе Фреде Бриллиант, приехавшей в СССР из Нью-ЙоркаRead more...Collapse )

Случай с Аполло

История, о которой пойдет речь, интересна не только яркими фактами, но и открывающейся противоречивостью восприятия, когда даже при большом количестве свидетельств трудно восстановить истинное развитие необычайного и драматического события. Классический пример этого противоречия восприятия – рассказ Акутогавы «В чаще»…

В сентябре 1938 г. произошел весьма серьезный инцидент в руководимой Верой Чаплиной секции хищных Московского зоопарка: из-за недосмотра служителя на свободе оказался тигролев Аполло.
Этот случай кратко упомянул в брошюре «Зоопарк сегодня» (1939) его непосредственный участник, директор Лев Островский: «В сентябре прошлого года вышел из клетки один из самых свирепых хищников Зоопарка, гибрид тигра и льва “Аполло”. Мне, с помощью комсомольца тов. Канцлера, удалось загнать его в клетку».



Л.В.Островский с орангутаном Фриной. 1936-37


Более подробные описания этого происшествия опубликованы не в воспоминаниях очевидцев, а в изложении третьих лиц.
Директор Зоологического музея С.С.Туров в сборнике «Московский зоопарк» (1961, с. 218-219) пишет: «…тигролев Аполло, прибывший в 1935 году из Германии, где он родился от уссурийского тигра и львицы. Это был довольно сердитый и сумрачный зверь. Когда при уборке в клетку просовывали железную палку с крючком на конце (крейцер), Аполло яростно рычал и пытался схватить ее зубами и лапами. Однажды незадачливый сторож, убиравший зимнее помещение львятника, забыл опустить дверцу летней клетки, в которую перегнали зверя. Аполло не ожидал, что дверь открыта, и почти вывалился из нее наружу. Оказавшись на свободе, тигролев прежде всего напал на леопарда и так сильно повредил ему лапу, что леопард через несколько дней погиб. После этого тигролев перескочил через барьер, отделяющий клетки от зрителей [так называемый коридор «отжима»], и вышел на аллеи зоопарка.



Фрагмент схемы Старой территории Московского зоопарка: львятник, большой и малый обезьянники, выше – антилопник.
Клетка с Аполло была на правой стороне львятника, обращенной к обезьянникам.


Наступил напряженный момент. Посетителей было довольно много. Необходимо было принять меры к тому, чтобы, не вызывая паники среди множества людей, удалить их в закрытые помещения. Время учитывалось секундами. Громадный тигролев шел к киоску, у которого шла мирная торговля бубликами. Сотрудники зоопарка подошли к зверю, стараясь отрезать его от посетителей, которых в это время размещали в антилопнике и обезьяннике. Встретив лицом к лицу двух людей, смело шедших на него, бросавших камни и кричавших «Аполло, на место!», тигролев, никогда не знавший до этого свободы, «смутился» и повернул к клеткам львятника. Он даже не перепрыгнул через барьер для публики, а подлез под него, вскочил в клетку и сел у поднятой дверной решетки. Во всей этой истории было несколько особенно острых моментов. Надо было приблизиться к зверю, находящемуся на свободе, и заставить его повернуть к своей клетке, а потом подойти к ней и перед носом у несомненно взволнованного Аполло опустить решетку. И это было сделано».



Экскурсанты у одной из клеток львятника. Фото Дорофеева, 1934
Узкий коридор отжима не дает публике вплотную подойти к решеткам клетки


Биолог Н.И.Калабухов в книге воспоминаний «Жизнь зоолога» (1978, с.116) описывает произошедшее несколько иначе:
«…Если получение новых животных вызывало радость и у сотрудников, и у посетителей, то редкие случаи бегства обитателей зоопарка могли носить и трагический характер. Так, однажды утром, в воскресный день 1940 года [в действительности, это произошло в сентябре 1938 г., более чем за год до возвращения Н.И.Калабухова из Ленинградского Биологического института в Московский зоопарк – он описывает события со слов зоопарковских коллег], за полчаса до открытия Зоопарка, когда сюда хлынули бы сотни взрослых и детишек, из наружной клетки здания львятника в узенький и низкий, до пояса человеку, коридор отжима, отделявшего посетителя от клеток, спрыгнула огромная кошка, гибрид тигра и льва – Аполло. Произошло это из-за недосмотра технического работника, который, закончив чистку наружной клетки, вышел из нее, но не закрыл за собой опускавшуюся сверху массивную решетку, а затем, зайдя внутрь здания, открыл промежуточную дверь и выпустил хищника наружу [из внутренней клетки львятника в незапертую наружную]. Но, к счастью директор зоопарка Л.В.Островский и заведовавший секцией хищных С.Ю.Канцлер [в то время секцией руководила Чаплина, а Канцлер сменил ее осенью 1941 г.], обходя в это время Зоопарк, увидели гигантскую кошку за отжимом. И эти два безоружных человека бросились к ней с двух сторон и стали на нее громко кричать. Или привычка слушаться окриков персонала, или просто страх перед неожиданным наступлением двух людей, которых этот хищник и раньше часто видел у своей клетки, дали нужный результат. Он впрыгнул в клетку, а Семен Юльевич быстро сорвал щеколду, задерживавшую подъемную дверь, с лязгом закрывшую отверстие».



С.Ю.Канцлер наблюдает поведение выдры. Справа – один из старых служителей зоопакра. 1940-е


Еще в одном ракурсе показывает эту сцену воспоминание ученицы Веры Чаплиной Галины Богданович (которая в 1938 г., вероятно, еще была кюбзовкой). Ее слова приводят авторы очерка истории отдела млекопитающих Московского зоопарка: «…Г.Г.Богданович вспоминала, как ему [С.Ю.Канцлеру] удалось загнать вышедшего из клетки гибрида тигра и льва Аполло, которого сотрудники звали Апочкой. “Однажды у Апочки не закрыли клетку, сидел он во Львятнике. Аполло вышел на улицу и пошел вдоль клеток, не один зверь не бросился на него, кроме персидского леопарда Гришки и Аполло прокусил ему лапу, лапу пришлось ампутировать.”… “подошел зоотехник С.Ю.Канцлер. Страшно было, так как отжим маленький сетчатый. Канцлер скомандовал: “Апочка, на место” – тот послушался, повернул, пошел назад и прыгнул в свою клетку”…» (Е.Давыдов, И.Алексеичева, Е.Лысогорская. Материалы к истории отдела млекопитающих Московского зоопарка // Московский государственный зоологический парк. Ежегодный отчет. 2005. М., 2006, с.175)

Наконец, сохранилось и свидетельство Веры Чаплиной об этом случае. Оно записано весной 1945 г. среди набросков к зоопарковским рассказам. В своем наброске-воспоминании о вышедшем из клетки Аполло Чаплина не столько описывает сюжетные подробности, сколько передает редчайшее психологическое состояние, в которое оказались вовлечены все участники этой ситуации.
Публикуется впервые: Read more...Collapse )

Profile

1930-е
vchaplina_arhiv
vchaplina_arhiv

Latest Month

November 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner