?

Log in

[sticky post] Архив Веры Чаплиной

Этот ЖЖ посвящен судьбе и творчеству автора книг «Кинули», «Мои воспитанники», «Питомцы зоопарка», «Случайные встречи»...
Здесь выкладываются материалы из личного архива писательницы – дневники, фотографии, кинокадры, диафильмы, документы, переписка, обложки и страницы старых книг.
Журнал ведут: Марина, внучка Веры Васильевны, и Максим Тавьев, автор книги «Вера Чаплина и ее четвероногие друзья».


О Вере Чаплиной

Вера Чаплина с львенком Кинули. Май 1935. Фото М.Маркова-Гринберга

Вера Чаплина с львенком Кинули. Май 1935
РГАЛИ фонд № 3460


Среди множества книг, написанных для детей, рассказы о животных занимают особое место, а порой и выходят за рамки детской литературы – потому, что даже самые простые истории о жизни животных могут одинаково сильно увлечь и ребенка и взрослого читателя. Впрочем, столь захватывающих произведений о «братьях наших меньших» создано не так уж и много. Писателей-анималистов (также как и анималистов-художников) мало вообще. Ведь помимо любви к четвероногим и литературных способностей авторам требуется не просто умение наблюдать, но основательное знание животных, их повадок и особенностей. А это – специфическое и очень конкретное знание, и приобретается оно, прежде всего, в постоянном личном общении со зверями.

Такое редкое сочетание литературного дара с уникальным собственным опытом изучения животных и профессиональной работой с ними было у Веры Васильевны Чаплиной, замечательной писательницы и человека непростой судьбы. Read more...Collapse )

Новые находки

Поиск в газетных подшивках 1930-х годов выявил отсутствие в архиве Веры Чаплиной множества статей и заметок о ней и ее питомцах. С «Вечерней Москвы» на днях мы переключились на «Пионерскую правду» и обнаружили в подшивках за 1935-1936 годы целую серию репортажей о воспитании Чаплиной львицы Кинули. Один из них, от 10 мая 1936 года, был даже помещен на первой полосе газеты:



Статья начиналась так: «Наша старая знакомая – львица Кинули – имеет, оказывается, много друзей не только в доме, где она живет, но и по всей стране. Вот, например, ребятишки из детского сада станции Гайворон (Украина) не дают покоя своей воспитательнице:
– Расскажите, тетя, еще что-нибудь про Кинули, что пишут про нее?
С Украины, из Сибири – отовсюду получает Вера Васильевна много писем – и от взрослых, и от ребят…»

Почти все сохранившиеся в архиве писательницы читательские письма мы передали в Российский государственный архив литературы и искусства, а также в создающуюся в Омске детскую библиотеку имени Веры Чаплиной. Но несколько писем, не самых, на первый взгляд, существенных, все еще остаются в архиве.
И вот, благодаря последним газетным находкам, одно такое «незначительное» письмо, вдруг, не только раскрыло интересную деталь в биографии Чаплиной, но и позволило определить место завязки и персонажей известного рассказа из ее цикла «Мои воспитанники».

В обнаруженных газетных материалах оказались не только материалы о Чаплиной и ее питомцах, но и целый ряд неизвестных нам статей самой писательницы. Одна из них, в «Вечерней Москве» от 7 августа 1938 года, оказалась первым наброском к будущему рассказу о выдренке Нае: Read more...Collapse )

Загадка Джиндау

Слониха Джиндау – первая зоопарковская подруга знаменитого слона-великана Шанго.
В начале войны, после первых бомбежек, – пишет Вера Чаплина, – «…слонов, как и других зверей, решили увезти из Москвы. Однако Шанго был в таком возбуждении, что опасались вести его по улицам, и пришлось оставить его в Зоопарке. Но Шанго остался не один.
Когда хотели увести Джиндау, слон ни за что не хотел расставаться со своей подругой; ни на шаг не отпускал её от себя и даже не дал Джиндау подойти к корму, на который её хотели заманить в помещение. Пришлось их оставить вдвоём.
Однако недолго прожили они вместе...»
Болезнь Джиндау, ее смерть и горе Шанго – один из крайне редких трагических моментов в рассказах Чаплиной. И тем сложнее, и даже парадоксальнее оказалась фактическая ситуация жизни и смерти этого персонажа, ситуация, о которой до недавнего времени мы и не подозревали.
Что нам было известно о Джиндау? То, что кратко описано в рассказе Чаплиной: «…В Зоопарке, кроме Шанго, было ещё четыре слона – Нона, Джиндау, Манька и Мирза. Самая крупная из них – африканская слониха Нона, а самая маленькая – Мирза…».
Ровно такую же информацию дает крупнейшее издание по истории Московского зоопарка – «Московский зоологический парк: к 140-летию со дня основания. Страницы истории». М., 2004: «…В зоопарке до появления Шанго уже было три самки азиатского слона: Джиндау, Манька и Мирза – и еще самка африканского слона Нона… В начале войны слонов в числе других животных эвакуировали, но вести Шанго по улицам опасались и оставили его в Слоновнике. Когда уводили слоних, Шанго не выпустил Джиндау. Так они остались вдвоем, но вскоре Джиндау заболела и умерла…» (с. 252). В этой же книге кратко упоминается о появлении Джиндау в Москве: «…Осенью 1924 года в зоосад привезли азиатского слона Джиндау из Бухарской республики. Это было первое событие, увеличившее посещаемость…» (с. 73).
В книге «Мои знакомые», написанной в 1935 году Еленой Румянцевой, недавней кюбзовкой и зоопарковской подругой Веры Чаплиной, есть рассказ «Джин-Дау», в котором сообщается, что имя слонихи в переводе означает «Красивая женщина», родилась она приблизительно в 1882 году, еще до революции была подарена афганским эмиром бухарскому эмиру, во время Гражданской войны перевозила пушки, потом ее использовали на городских работах в Бухаре, и, наконец, правительство Бухарской республики подарила ее Московскому зоосаду. Джин-Дау обладала добродушным характером и вскоре стала всеобщей зоопарковской любимицей.
В архиве Чаплиной имелась фотокарточка Джиндау, сделанная агентством «Союзфото» в 1927 году:



Этот снимок вместе с книгой Е.Румянцевой и рядом других документов архива в конце прошлого года мы передали в собрание Дарвиновского музея. Ответным подарком стал путеводитель по редким экспонатам музея, – и, к нашему крайнему удивлению, одним из редких и самых крупных экспонатов музея оказалось чучело азиатской слонихи Джиндау.
– Ну и что? – спросите вы. – В чем же здесь загадка?..
А в том, что путеводитель сообщает: Джиндау умерла 23 декабря 1936 года. Почти за четыре года до появления в Московском зоопарке слона Шанго. Read more...Collapse )
Пост об этом происшествии (http://vchaplina-arhiv.livejournal.com/67270.html) вызвал дискуссию о событиях у львятника Московского зоопарка осенью 1938 года, едва не стоивших жизни директору зоопарка Льву Островскому и посетителям, пришедшим в то утро посмотреть на зверей и птиц.
Но описания этого из ряда вон выходящего случая, сделанные годы и даже десятилетия спустя, не дали нам достаточной полноты картины, и оставили без ответа очень важный вопрос: какова была роль Веры Чаплиной в происшествии, которое она описала как очевидец, но при этом ни единым штрихом не отметила свое участие в происходящем.

Ответ на этот вопрос мы нашли в «Историчке», просматривая подшивки «Вечерней Москвы» 1930-х годов. Теперь в крупных публичных библиотеках разрешают фотографировать периодику (конечно, без вспышки) – так что показываем найденные материалы воочию:



Бегство Аполло из клетки произошло воскресным утром 24 сентября 1938 года. Два дня спустя корреспондент «Вечерней Москвы» Павел Венский делает о произошедшем подробный репортаж: Read more...Collapse )
С фильмом «Похождения медвежонка» (1936) связано одно из самых запутанных и долгих наших расследований в архиве Веры Чаплиной. И решающую роль в его совершенно неожиданных результатах сыграли интернет-находки – те материалы, которые люди выкладывают во всеобщее пользование, прилагая к этому большие и никем не оплачиваемые усилия. Просто ради доступности хотя бы части фактов уходящей в забвение человеческой истории.
Всем незаметным труженикам интернета посвящается этот пост.

Начнем с того, что при жизни Веры Васильевны мы не знали о существовании игрового фильма «Похождение медвежонка». И даже потом, во второй половине 1990-х, при разборе документов ее архива такое название нам нигде не встретилось.
Раскладывая всё, что нам встречалось, по хронологии – в довоенных материалах обнаружили наброски и сценарии под общим названием «Зверята и ребята» (1935-36 годов), на одном из которых была информация о составе рабочей группы фильма:



РГАЛИ, фонд № 3460


И кроме этого, среди недатированных газетных вырезок середины 1930-х встретилась предновогодняя заметка о другом фильме, к которому имела отношение Чаплина:



(фрагмент)

Но интернета тогда еще не было, а докапываться до информации об этих фильмах в библиотеках нам было недосуг. Зато 10 лет спустя, готовясь отметить 100-летие писательницы, мы уже вооружились интернетом и довольно скоро обнаружили информацию о том, что в 1936 году режиссером Таисой Арусинской был снят фильм «Похождения медвежонка» – по сценарию Веры Чаплиной.
В 2010 году на одном из сайтов (http://www.kino-teatr.ru/short/movie/sov/88413/annot/) появилась дополнительная информация: о съемочной группе (оператор Георгий Рейсгоф, композитор Михаил Раухвергер), киностудии («Рот-Фронт») и сюжете фильма: «юные натуралисты Московского зоопарка обнаруживают, что медвежонок Тяпа, открыв дверь клетки, исчез с площадки молодняка; после многих приключений беглеца удалось найти…». Это был сюжет сценария «Ребята и зверята»!
Стало ясно, что в рабочей группе фильма режиссера Г.Маршалла заменила Т.Арусинская, что сценарное название в итоге было также заменено на другое, и что фильм «Приключения медвежонка», о котором Вера Васильевна сохранила заметку, и «Похождение медвежонка» – это, скорее всего, одно и то же.
В съемках должны были принимать участие орангутанг Фрина и львица Кинули (они присутствуют в эпизодах сценария), да и сама Вера Чаплина, судя по всем вариантам сценария, также снималась в ряде сцен.

Еще несколько лет спустя по наводке уважаемой Елены ( donna_benta) мы вышли на интереснейший документальный сайт по истории отечественного кино и на странице –
1936 год в кино, 9 июля, – натолкнулись на информацию, в которой фигурировал уже третий режиссер нашего фильма и две совершенно другие киностудии!
«В Отделе культпросветработы ЦК ВКП (б) в связи с ликвидацией “Межрабпомфильма” состоялось совещание по вопросу о кинокартинах этой киноорганизации …Киностудии “Союздетфильм” поручалось окончание постановки фильмов …В.Н.Журавлева “Зверята и ребята”…» (РГАСПИ, ф. 17, оп. 114, д. 756, л. 104-106).
Там же, на дате 22 октября, встретилась информация о том, что газета «Кино» опубликовала статью А.Мара «„Похождения медвежонка“. Цветной фильм для дошкольников», в которой сообщалось, что режиссер Т.И.Арусинская и оператор Г.А.Рейсгоф ведут съемки двухчастного фильма по сценарию В.В.Чаплиной (газета «Кино» № 51, от 22.10.1936).

С тремя киностудиями удалось разобраться с помощью справочника «Вся Москва» (эти толстенные справочники за многие до- и послереволюционные годы – ценнейшие источники информации – отсканированы и выложены в интернете):



«Вся Москва на 1936 год», с. 181

Стало понятно, что «Рот-Фронт» вовсе не киностудия (как порой считается), а кинофабрика при киностудии «Межрабпомфильм». Когда летом 1936 года «Межрабпомфильм» ликвидировали, а «Союздетфильму» поручили завершить некоторые уже запущенные в производство фильмы, то весь производственный процесс фильма «Зверята и ребята» (вскоре переименованного в «Похождения медвежонка») продолжился на той же фабрике «Рот-Фронт», на которой и начинался.
И так как «Союздетфильм» не имел в собственном плане этого фильма, в выходных данных «Похождений медвежонка» ограничились указанием фабрики «Рот-Фронт» – что позднее стало восприниматься как название киностудии.

Теперь о режиссерах. Все трое – Маршалл, Журавлев и Арусинская – присутствуют в телефонной книжке Чаплиной середины 1930-х:



(коллаж из трех страниц телефонной книжки)
РГАЛИ, фонд № 3460


Ясно, что Арусинская к концу 1936 года закончила фильм, который в июле числился за Журавлевым. Готовив этот пост, мы внимательно сравнили фабулу и детали всех имеющихся в архиве набросков сюжета и сценариев к этому фильму (на трех из них есть упоминания Маршалла) и поняли, что скорее всего работа Чаплиной с режиссером Маршаллом предшествовала участию режиссера Журавлева, или каким-то образом шла параллельно. Последний из набросков имеет точную датировку: 13 июля 1936 г. (через 4 дня после решения о передаче постановки Журавлева в «Союздетфильм»). И в этом наброске Чаплина резко изменяет линию сюжета, разработанную и разбитую по кадрам в сценариях с участием Маршалла. Следовательно, Маршалл работал с Чаплиной на предшествующем этапе – в первой половине 1936 года.

Больше всего сведений можно найти о Василии Николаевиче Журавлеве (1904-1987), наиболее известный его фильм – «Пятнадцатилетний капитан» (1945). О Таисе Ивановне Арусинской, снявшей еще один детский фильм, «Воздушное приключение» (1937), в интернете сведений почти нет. Лишь телефонные справочники Москвы за 1935 и 1939 года сообщают ее адреса: Беговая, 8 и Каляевская, 35.
Но вот о режиссере Маршалле до самого последнего времени вообще не удавалось найти каких-либо сведений. Единственное, что мы знали из набросков и сценариев к «Зверятам и ребятам» – это его имя, Герберт, а также его адрес, записанный Чаплиной на обороте одного из набросков (этот адрес таил в себе удивительную информацию, о которой будет рассказано в конце поста).
Что это за режиссер такой Герберт Маршалл?.. Иностранец?.. Не обязательно. Если полистать справочники «Вся Москва» 1920-х и 1930-х годов, встретятся множество подобных иноязычных фамилий и имен, принадлежащих вполне советским гражданам. В общем, на этом наше расследование застопорилось.

Передав основную часть материалов архива в РГАЛИ, Дарвиновский музей и создающуюся в Омске детскую библиотеку имени Веры Чаплиной, мы продолжаем работу со сканами: составляем строго документальную летопись жизни и творчества Чаплиной, а также именные указатели к ней – всех людей и животных, чьи имена встречаются в этих и других найденных материалах. И по каждому невыясненному лицу забрасываем невод в просторы интернета.
На днях очередь дошла до Маршалла, и мы вновь пробовали в поисковике его фамилию в разных сочетаниях. И вот, на сочетании «герберт маршалл межрабпомфильм» обнаружилась статья Ольги Мяэотс на сайте «Журнальный зал»: «”Московская экскурсия” Памеллы Трэверс», напечатанная в журнале «Октябрь», № 8 за 2015 г. (http://magazines.russ.ru/october/2015/8/26m.html)
Эта статья дала первые сведения о Герберте Маршалле – он оказался англичанином (Herbert P.J. Marshall), учившимся во ВГИКЕ и жившим в СССР с 1930 по 1937 год.
Узнав его полное имя, мы нашли не только информацию о его жизни и творчестве, но и ключевой для дальнейших поисков факт: в 1935 году он встретился в Москве и женился на скульпторе Фреде Бриллиант, приехавшей в СССР из Нью-ЙоркаRead more...Collapse )

Случай с Аполло

История, о которой пойдет речь, интересна не только яркими фактами, но и открывающейся противоречивостью восприятия, когда даже при большом количестве свидетельств трудно восстановить истинное развитие необычайного и драматического события. Классический пример этого противоречия восприятия – рассказ Акутогавы «В чаще»…

В сентябре 1938 г. произошел весьма серьезный инцидент в руководимой Верой Чаплиной секции хищных Московского зоопарка: из-за недосмотра служителя на свободе оказался тигролев Аполло.
Этот случай кратко упомянул в брошюре «Зоопарк сегодня» (1939) его непосредственный участник, директор Лев Островский: «В сентябре прошлого года вышел из клетки один из самых свирепых хищников Зоопарка, гибрид тигра и льва “Аполло”. Мне, с помощью комсомольца тов. Канцлера, удалось загнать его в клетку».



Л.В.Островский с орангутаном Фриной. 1936-37


Более подробные описания этого происшествия опубликованы не в воспоминаниях очевидцев, а в изложении третьих лиц.
Директор Зоологического музея С.С.Туров в сборнике «Московский зоопарк» (1961, с. 218-219) пишет: «…тигролев Аполло, прибывший в 1935 году из Германии, где он родился от уссурийского тигра и львицы. Это был довольно сердитый и сумрачный зверь. Когда при уборке в клетку просовывали железную палку с крючком на конце (крейцер), Аполло яростно рычал и пытался схватить ее зубами и лапами. Однажды незадачливый сторож, убиравший зимнее помещение львятника, забыл опустить дверцу летней клетки, в которую перегнали зверя. Аполло не ожидал, что дверь открыта, и почти вывалился из нее наружу. Оказавшись на свободе, тигролев прежде всего напал на леопарда и так сильно повредил ему лапу, что леопард через несколько дней погиб. После этого тигролев перескочил через барьер, отделяющий клетки от зрителей [так называемый коридор «отжима»], и вышел на аллеи зоопарка.



Фрагмент схемы Старой территории Московского зоопарка: львятник, большой и малый обезьянники, выше – антилопник.
Клетка с Аполло была на правой стороне львятника, обращенной к обезьянникам.


Наступил напряженный момент. Посетителей было довольно много. Необходимо было принять меры к тому, чтобы, не вызывая паники среди множества людей, удалить их в закрытые помещения. Время учитывалось секундами. Громадный тигролев шел к киоску, у которого шла мирная торговля бубликами. Сотрудники зоопарка подошли к зверю, стараясь отрезать его от посетителей, которых в это время размещали в антилопнике и обезьяннике. Встретив лицом к лицу двух людей, смело шедших на него, бросавших камни и кричавших «Аполло, на место!», тигролев, никогда не знавший до этого свободы, «смутился» и повернул к клеткам львятника. Он даже не перепрыгнул через барьер для публики, а подлез под него, вскочил в клетку и сел у поднятой дверной решетки. Во всей этой истории было несколько особенно острых моментов. Надо было приблизиться к зверю, находящемуся на свободе, и заставить его повернуть к своей клетке, а потом подойти к ней и перед носом у несомненно взволнованного Аполло опустить решетку. И это было сделано».



Экскурсанты у одной из клеток львятника. Фото Дорофеева, 1934
Узкий коридор отжима не дает публике вплотную подойти к решеткам клетки


Биолог Н.И.Калабухов в книге воспоминаний «Жизнь зоолога» (1978, с.116) описывает произошедшее несколько иначе:
«…Если получение новых животных вызывало радость и у сотрудников, и у посетителей, то редкие случаи бегства обитателей зоопарка могли носить и трагический характер. Так, однажды утром, в воскресный день 1940 года [в действительности, это произошло в сентябре 1938 г., более чем за год до возвращения Н.И.Калабухова из Ленинградского Биологического института в Московский зоопарк – он описывает события со слов зоопарковских коллег], за полчаса до открытия Зоопарка, когда сюда хлынули бы сотни взрослых и детишек, из наружной клетки здания львятника в узенький и низкий, до пояса человеку, коридор отжима, отделявшего посетителя от клеток, спрыгнула огромная кошка, гибрид тигра и льва – Аполло. Произошло это из-за недосмотра технического работника, который, закончив чистку наружной клетки, вышел из нее, но не закрыл за собой опускавшуюся сверху массивную решетку, а затем, зайдя внутрь здания, открыл промежуточную дверь и выпустил хищника наружу [из внутренней клетки львятника в незапертую наружную]. Но, к счастью директор зоопарка Л.В.Островский и заведовавший секцией хищных С.Ю.Канцлер [в то время секцией руководила Чаплина, а Канцлер сменил ее осенью 1941 г.], обходя в это время Зоопарк, увидели гигантскую кошку за отжимом. И эти два безоружных человека бросились к ней с двух сторон и стали на нее громко кричать. Или привычка слушаться окриков персонала, или просто страх перед неожиданным наступлением двух людей, которых этот хищник и раньше часто видел у своей клетки, дали нужный результат. Он впрыгнул в клетку, а Семен Юльевич быстро сорвал щеколду, задерживавшую подъемную дверь, с лязгом закрывшую отверстие».



С.Ю.Канцлер наблюдает поведение выдры. Справа – один из старых служителей зоопакра. 1940-е


Еще в одном ракурсе показывает эту сцену воспоминание ученицы Веры Чаплиной Галины Богданович (которая в 1938 г., вероятно, еще была кюбзовкой). Ее слова приводят авторы очерка истории отдела млекопитающих Московского зоопарка: «…Г.Г.Богданович вспоминала, как ему [С.Ю.Канцлеру] удалось загнать вышедшего из клетки гибрида тигра и льва Аполло, которого сотрудники звали Апочкой. “Однажды у Апочки не закрыли клетку, сидел он во Львятнике. Аполло вышел на улицу и пошел вдоль клеток, не один зверь не бросился на него, кроме персидского леопарда Гришки и Аполло прокусил ему лапу, лапу пришлось ампутировать.”… “подошел зоотехник С.Ю.Канцлер. Страшно было, так как отжим маленький сетчатый. Канцлер скомандовал: “Апочка, на место” – тот послушался, повернул, пошел назад и прыгнул в свою клетку”…» (Е.Давыдов, И.Алексеичева, Е.Лысогорская. Материалы к истории отдела млекопитающих Московского зоопарка // Московский государственный зоологический парк. Ежегодный отчет. 2005. М., 2006, с.175)

Наконец, сохранилось и свидетельство Веры Чаплиной об этом случае. Оно записано весной 1945 г. среди набросков к зоопарковским рассказам. В своем наброске-воспоминании о вышедшем из клетки Аполло Чаплина не столько описывает сюжетные подробности, сколько передает редчайшее психологическое состояние, в которое оказались вовлечены все участники этой ситуации.
Публикуется впервые: Read more...Collapse )

На грани забвения (2)

В концовке рассказа о тигре Раджи (1965), вспоминая о том, как не удалось спасти его заболевшую подругу Баядерку, Вера Чаплина писала:
«…В то время не было такого хорошего ветеринарного пункта, как сейчас. Тогда он весь помещался в маленькой каменной пристроечке, которая скорее напоминала сарай. Да и врач на весь Зоопарк был один, Петр Маркелович, очень хороший врач, но что мог он сказать или чем помочь больной тигрице, если нет никаких приспособлений!..»

О Петре Маркеловиче, ветеринарном враче Московского зоопарка, сохранился небольшой послевоенный набросок Чаплиной «Как лечат зверей»:



«Когда я потупила в зоопарк, то всех зверей, птиц, змей и т.д. лечил один врач. Он был один на весь зоопарк. Петр Маркелович, как звали врача был уже пожилой человек, но очень любил свое дело. Конечно, не легко ему приходилось тогда. Звери содержались плохо, часто болели, а приспособлений для лечения никаких не было. Да и ветеринарного пункта, как такового не существовало. Была маленькая пристроечка к помещению для зверей. Такая маленькая, что в ней помещался письменный стол, диван и небольшой шкафчик. На письменном столе Петр Маркелович писал, на нем же осматривал своих пациентов или застилал стол клеенкой, и тогда он превращался в операционный. В шкафчике Петр Маркелович держал лекарства, которые составлял сам, и свой незатейливый инструмент, а на диване – спал. Ночевал Петр Маркелович часто. Он не успевал сделать за день всю работу, и маленькое окошечко ветпункта нередко светилось почти до утра. Мы ребята [кюбзовцы], очень любили Петра Маркеловича. Несмотря на свой пожилой возраст, он относился к нам как к взрослым. Мог подолгу объяснять о болезнях животных, о их лечении, но больше всего он уделял внимания предупреждению болезней.
– Лечить диких животных трудно – не раз говорил он. – Надо не допускать до болезни. Надо следить за чистотой зверя, и чтобы корм был свежий, разнообразный».
(из собрания Дарвиновского музея)

К сожалению, в объемной книге «Московский зоологический парк: к 140-летию со дня основания. Страницы истории» (2004) о Петре Маркеловиче ничего не говорится – даже в специальной главе «История ветеринарного отдела».
Понятно, довоенный архив зоопарка сгорел в 1941 году, и сведений о тех далеких временах осталось слишком мало. И то надо сказать большое спасибо сотрудникам архива зоопарка Ирине Костиной и Тамаре Балуян, нашедшим в центральных библиотеках и архивах немало утерянной информации. Но они концентрировались на именах главных действующих лиц, готовили книгу в сжатые сроки, да к тому же в ней нужно было уместить громадное количество информации о послевоенной и совсем недавней истории зоопарка.
И все же одно случайное упоминание Петра Маркеловича в этой книге мы нашли: Read more...Collapse )

На грани забвения (1)

17 июня в сообществе «Музей детской книги» отметили 110-летие прекрасного художника-анималиста Георгия Никольского, классика и мэтра: http://kid-book-museum.livejournal.com/1109757.html
Книги им иллюстрированные можно увидеть в Музее. Их редко, но переиздают: http://red-balls.livejournal.com/40633.html. Вот только биография художника, его лицо – почти забыты, нет ни только статей, но даже ни одной приемлемой фотографии Никольского не появилось, как не было их и в год его 100-летнего юбилея. Память о Георгии Евлампиевиче даже не стирается – стираться здесь практически нечему. Наследники многих вполне известных людей без памяти живут и в памяти не нуждаются. Чувство долга атрофировалось, практического интереса рассказать о родственнике, прожившем большую и значимую жизнь, не возникло. Вот и лежат в домашнем заточении старые фотографии и документы, не имеющие «коммерческой перспективы». А на каком-то этапе наследники выбрасывают все это на помойку. Таково их конституционное право.

В архиве Веры Чаплиной далеко не все материалы представляют общественный интерес, а что-то остается и, вероятно, навсегда останется уже никому не понятным. Среди таких материалов – фотографии неизвестных нам людей, коллег Веры Васильевны или каких-то иных близких ей знакомых и друзей 1920-х – 1930-х годов. Сегодня мы покажем их здесь.
Но сперва – один снимок, который удалось расшифровать благодаря тому, что кто-то уже опубликовал об этом человеке биографические сведения, обнародовал его фотографию.

Вот как выглядит наш снимок, обрезанный по контуру и вклеенный в альбом (справа внизу):

0.1.jpg

Он же, крупнее:

0.2.jpg


Поначалу мы думали, что на снимке – Петр Александрович Мантейфель.
С ним, кстати, нам встретилась в архиве еще более загадочная карточка, представлявшая собой лишь обрезанные руки со звериными малышами:

0.3.jpg

С этим кадром повезло: полный вариант встретился в книге «Московский зоологический парк. К 140-летию со дня основания. Страницы истории», М., 2004. Мантейфель с детенышами соболя:

0.4.jpg


Человек с обезьяной на руках похож на Мантейфеля, но все же значительно старше его. Кто же он?
Подсказку дала обезьяна.
В архиве нам попадались отдельные материалы, в которых фигурировала орангутанг Фрина. Вера Чаплина включила две ее фотографии в серию диапозитивов «Утро в зоопарке», выпущенную в 1940 г., а также прописала целый эпизод с участием Фрины в своем сценарии к игровому фильму «Похождения медвежонка», выпущенному в 1937 г. Но особо ценные подробности обнаружились в статье «Человекообразные» из ташкентской газеты «Пионер Востока», от 21 октября 1935 г.
Автор статьи, М.Полякова (побывавшая в Московском зоопарке и навестившая львенка Кинули дома у Чаплиной), сообщала, что Фрина, родившаяся во время транспортировки ее родителей в Москву в 1927 году, вскоре осталась без матери, а отец Густав не очень заботился о своем детеныше, и нередко обижал его.
«…Вероятно, Фрина жила бы не очень счастливо с таким соседом, если бы не товарищ Величковский, заведующий обезьянами. Он заменил ей мать, воспитал и вырастил её. С бесконечным терпением, всегда нежно и заботливо обращается он со своей питомицей. Фрина также доверчива и ласкова к нему… Когда Величковский входит к ней, она идет к нему на руки, обнимает его за шею, прижимается и целует его, далеко вытянув вперед длинные губы, сложенные трубочкой. Потом спокойно располагается у него на коленях, и он, как маленького ребёнка, терпеливо кормит её с ложечки рисовой кашей с изюмом…»

Значит, скорее всего, на нашей обрезанной фотографии Фрина снята со своим воспитателем Величковским!
А эта фамилия нам где-то уже встречалась.
Поискали и нашли: в книге Николая Шкляра «Повесть о зоопарке» (1935), описывающая события 1933 года, упоминается 75-летний старик, занимающийся с Фриной (с. 51-56):
«…Сегодня я зашел в домик к человекообразным.
Старик готовит для своих питомцев кашу с молоком. Подсыпает сахару, пробует, чтобы каждому было по вкусу. Разговаривает со своей любимицей, орангом Фриной.
… – А чем кончилось, – спрашиваю я, – опыты в Сухуме с оплодотворением человекообразных?
Старик морщится и пробует кашу.
– Давайте вовсе не говорить о Сухуме! Все это очень тяжело. Я слушал их доклад. И что же я услышал в первую очередь? Обвинение нас в том, что мы тратим на каждую человекообразную от десяти до пятнадцати рублей в день. Они предложили два рациона. Один – на один рубль тридцать копеек, другой – на два рубля пятьдесят копеек в день. Бананы они заменили морковью! Фрукты – репой и другими овощами! Калорийность соблюдена, а это, по их мнению, самое главное…
Он разливает кашу по судкам.
– Мы им ответили так: Зоопарк ставит своей целью сохранить человекообразных. Вы ставите своей целью сохранить средства. …А что касается калорийности, – говорит он, помешивая кашу, – то в каменном угле калорийность еще выше. Почему бы не кормить их каменным углем? А? Фрина? Кило каменного угля! А?..»

Фамилия старика не называется, но упоминается имя и отчество: Михаил Алексеевич.

В другой книге узнали, что за высокий рост и худобу Величковский получил у кюбзовцев прозвище «Марабу» (К.С.Смирнов. Воспоминания // Без четверти век. Воспоминания о КЮБЗе (авт.-сост. Н.Д.Шаховская). М., 1999, с. 27).

Справочник «Вся Москва» за 1930 год приводит М.А.Величковского как зав. обезьянами в числе руководителей зоопарка, однако аналогичный справочник 1936 года его уже не упоминает. Объяснение этому мы нашли в уже упомянутой книге, изданной к 140-летию зоопарка. В ней рассказывается, что будущий директор зоопарка Лев Островский в своей разгромной докладной записке в Секретариат МГК ВКП(б) от 27.11.1935, в частности писал:
«…в Зоопарке нашли себе приют явно антисоветские элементы (Величковский, Мышецкий, Леонов и ряд других)…» (с.95). В январе 1936 года Островского назначают директором зоопарка, после чего одни сотрудники были уволены (как Величковский), другие к концу года ушли сами (как Мантейфель), не желая прикрывать своим авторитетом деятельность нового руководства.

Еще через год, 7 октября 1937 г. 79-летнего пенсионера Михаила Алексеевича Величковского, проживающего в Москве на 3-й Тверской-Ямской, в д. 56, кв. 1, арестовывают.
17 ноября его судили по обвинению в контрреволюционной агитации погромного фашистского характера. Величковский виновным себя не признал.
Расстрелян 19.11.1937 г. (расстрельные списки Бутовского полигона). Неотвратимость наказания – одна из важнейших скреп нашей государственности.

0.5.jpg

Реабилитирован 24.06.1989 за отсутствием состава преступления: http://www.sakharov-center.ru/asfcd/martirolog/?t=page&id=4482


Ниже мы приводим фотографии других коллег и знакомых Веры Чаплиной 1920-х – 1930-х годов, чьи имена пока не удается выяснить…Read more...Collapse )
1.jpg

К.С.Мельников во дворе своего дома. 1936


2.jpg

«Кредо». 1966 (фрагмент)


Впервые публикуемые сегодня документы – это подготовительные материалы для книги К.С.Мельникова «Архитектура моей жизни» (11 машинописных листов с рукописными вставками 1966-1968 гг.), недавно переданные нами в РГАЛИ, в фонд В.В.Чаплиной.

Как они оказались в архиве писательницы? Read more...Collapse )
На первый взгляд здесь нет ничего общего.
Во всяком случае, ни в «Четвероногих друзьях» и «Случайных встречах», ни тем более в «Питомцах зоопарка» – знаменитое детище Владимира Леонидовича Дурова не упоминается. Да, это так.
Но документы архива свидетельствуют и об обратном. В жизни Чаплиной встречи с Уголком Дурова неоднократны и неоднозначны. Ведь Вере Васильевне даже некоторое время пришлось руководить им. Да и в наследии писательницы есть несколько работ прямо посвященных Уголку Дурова. Об этих малоизвестных страницах биографии и творчества Веры Чаплиной сегодня пойдет речь. А в конце поста, по законам жанра, читателей ждет сюрприз.

Как известно, в 1924 году Чаплина поступила в Кружок юных биологов при Московском зоосаде, где вскоре зарекомендовала себя как «знаменитая укротительница зверей». Именно так о «юном биологе Вере» сообщает в 1927 году брошюра «Звери в неволе», публикуя ее фотографию с волком Арго. Тогда же она участвует, как дрессировщица Арго, в съемках целого ряда кинофильмов, а с другим своим воспитанником доберман-пинчером Реди достигает больших успехов в Центральной секции служебных собак при Всекохотсоюзе.
В эти годы приручение животных становится для Чаплиной почти профессиональным делом, и, конечно, она не могла пройти мимо знаменитых на всю Москву опытов дрессировки, которые устраивал со своими питомцами Владимир Дуров. 17 ноября 1925 года она пишет о посещении дуровского Уголка:

0.1.jpg

Дарвиновский музей


«[1]7/XI Вторник Сегодня в 11 ч. утра мы были у Дурова пробыли до 4 ч. вечера. Животных у него видели следующих:
Муравьед: Муур
М.[Морской] Лев: Лео
Тюлень: Тюлька
Шимпанзе: Мимус
Е.[Енот] Полоскун
Муура он [Дуров] учил служить, что он исполнял для первого раза хорошо. Выходит из клетки на зов В.Л. [Владимира Леонидовича], позволяет себя ласкать и даже трепать за хвост, за что не сердится. Read more...Collapse )

Profile

1930-е
vchaplina_arhiv
vchaplina_arhiv

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner